 |
| Kuva: Finlayson |
Tom of Finlandista kirjoitin jo keväällä postimerkkikohun jälkimainingeissa. Tässä pari viikkoa sitten huomasin yllätyksekseni, että taiteilijan sarjakuvakokoelma, jolle on annettu nimi Sarja kuvia, oli asetettu lähikirjastossa oikein esille. Lainasin, luin ja hämmennyin. Lakanauutisen ansiosta aihe palaa nyt blogiin, vaikka ehdin jo päättää, etten kirjoittaisi kirjasta yhtään mitään.
Ainakin omassa tuttavapiirissäni päivän kaksi homouutista on liitetty kätevästi yhteen. Paha lakivaliokunta vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia, mutta onneksi Finlayson on seksuaalivähemmistöjen asialla. Kiinnostavaa kyllä nämä kaksi homoseksuaalisuuden representaatiota (jos annatte anteeksi tällaisen hienon tieteellisen käsitteen käytön) eivät voisi olla erilaisempia. Avioliittoliikkeen kuvaus homosta ei juuri eroa parisuhteessa elävästä vastuullista perheenisästä. Tom of Finlandin miehiä romanttinen rakkaus tai perhe ei taas voisi vähempää kiinnostaa. Hänen piirroksensa kuvaavat kiellettyä, epäsosiaalista irtoseksiä, jonka ainoa päämäärä on himojen tyydyttäminen. Ne ovat siis hyvin suorasukaista kovaa pornoa.
Jossakin vaiheessa homopornosta on tullut niin sanotun suvaitsevaisuuden symboli. Aika paljon suvaitsevaisuutta se vaatiikin. On vaikea kuvitella, että lähikirjastossa olisi vapaasti esillä raiskausfantasioita ja joukkoseksikohtauksia sisältävää heteropornoa. (En ole kyllä tarkistanut.) Heteropornohan on uhka nuorisolle, mutta homoporno korkeintaan hieman campia. Tom of Finlandin piirrokset ovat tosi hienoja, enkä halua vähätellä niiden historiallista merkitystä. Mutta niillä ei silti ole mitään tekemistä homojen avioliitto-oikeuden kanssa. Ne esittävät kiellettyä, pahennusta herättävää seksuaalisuutta.
Kannatan luonnollisesti avioliittolain muutosta. Ehkäpä Suomen talouskin saadaan nousuun homolakanoilla. Silti kulttuurintutkijan mielikuvitusta kutittelee etupäässä kysymys, miten söpöstelevä perheidylli on saatu yhdistettyä täysin päinvastaisiin merkitysmaailmoihin. Ehkäpä homous on vain edelleen niin toiseutta, ettei sen sisäisiä eroavaisuuksia osata eritellä. Tai sitten kukaan muu ei ole ottanut selvää, millaisia tarinoita Tom of Finland oikeasti kertoi.
Mitähän Tom itse sanoisi, jos näkisi tämän päivän?
Olkoon tämä viimeinen pornoaiheinen kirjoitus tässä blogissa.
Tom of Finland: Sarja kuvia (Like 2014)
Kyllä minun tietääkseni kirjastoissa on kirjoja, joista löytyy rankkaakin pornoa. Kysy joskus kirjastontäteiltä, kyllä he neuvovat. Näitä Tom ofin sarjakuvia olen joskus nähnyt vähäisiä pätkiä. Ne kuulunevat seksifantasioitten maailmaan.
VastaaPoistaVäittämäsi irtoseksin epäsosiaalisuudesta herätti huomiotani. Sitä kai voisi testata ajattelemalla esimerkiksi onko vaikkapa yleisessä saunassa tai kahvilassa käyminen epäsosiaalista toimintaa? Ihminenhän voi olla sosiaalinen muutenkin kuin virtuaalimeedioissa. Toiseen ihmiseen ei liene tarpeen sitoutua koko loppuelämäksi sen vuoksi, että hänen kanssaan on joskus ollut kiva turista saunan lauteilla tai sen vuoksi että hän on töissä kahvilassa, jossa on ystävällinen palvelu? Jotkut ihmiset tosiaankin harrastavat seksiä ihan tosta vain useampien tyyppien kanssa. Voi kai sekin olla sosiaalista?
Pitääpä kysyä kirjastotäteiltä. Yliopiston kirjastossa pornot on kuulemma jossain suljetussa tilassa, johon päästäkseen tarvitaan opinnäytteen ohjaajan tai esimiehen kirjallinen lupa. :)
VastaaPoistaEpäsosiaalisuus on napattu suoraan tuosta aiemmin bloggaamastani Harri Kalhan kirjasta, jossa se tarkoittaa yhteiskunnan normien vastaista seksuaalisuutta. Nykyäänhän irtoseksiä ei toki nähdä samalla tavalla uhkana yhteiskunnalle kuin sodanjälkeisinä vuosina, jolloin Tom tunnetuimmat teoksensa teki. Se ei ole tosiaan ehkä ilman lisäselityksiä maailman kuvaavin käsite.
En minäkään pidä noista erektiolakanoista, ja yksi postimerkeistä oli,liian roisi. Ei vastaavaa kuvastoa ole heteroseksistäkään julkisesti esillä - ja hyvä niin. Parempi myös tasa-arvoisuuden ajamiselle olisi ollut romanttiset rakkauskuvat. Nämä kuvat vahvistavat sitä vastustajien ylläpitämää väärää kuvaa, että homorakkaus olisi vain seksuaalista.
VastaaPoistaOlen samaa mieltä. Tällaiset fantasiat kuuluisivat yksityisyyden piiriin eivätkä ainakaan tasa-arvokeskusteluun. On Suomi kuitenkin hieno maa, kun voidaan tehdä tuollaisia lakanoita ja postimerkkejä. :)
Poista